El avance en la Justicia por parte del Gobierno se tradujo en amenazas y en insultos a los jueces de la Cámara Civil y Comercial Federal que hoy miércoles 17/04 resolvió la causa de la Ley de Medios, denunció que en el trámite del expediente los magistrados sufrieron “intentos de presión y de amedrentamiento”. El oficialismo consideró el fallo como un guiño hacia Clarín. Ya en diciembre del año pasado Juan Manuel Abal Medina denominó a los magistrados como "la cámara de mierda". Sabatella rechazó el fallo y dijo que la resolución "Demuestra con claridad que es una Cámara en lo Clarín y Comercial (sic) que defiende los intereses del Grupo". Las presiones a la Justicia por parte del oficialismo ya se hacen sentir y parece que “el vamos por todo” por el que arengó la Presidenta Cristina Fernández se materializa en amenazas a los jueces. Ocurre que Ricardo Guarinoni, uno de los jueces de la Cámara Civil y Comercial Federal que hoy miércoles 17/04 resolvió la causa de la Ley de Medios, denunció que en el trámite del expediente los magistrados sufrieron “intentos de presión y de amedrentamiento” y señaló que recibieron “desde el vulgar insulto” hasta denuncias penales y en Consejo de la Magistratura. El magistrado Guarinoni, tildado por el diario oficialista Página12 como un “juez de la corpo”, expresó “A pesar de los intentos de presión y de amedrentamiento, esta resolución no se ve influenciada por un juicio de disvalor hacia las conductas de quienes –transitoriamente, como en toda democracia– ocupan cargos en otros poderes del Estado, ni alberga sentimiento alguno de rencor o temor que alteren su serenidad de ánimo”, sostuvo Guarinoni en su voto. El juez agregó que “tampoco hay influencia alguna proveniente de ningún sector y sólo queda la intención de resolver la cuestión según su mérito y las normas a ella aplicables”. Guarinoni sostuvo que en la causa se dieron “una serie de actividades destinadas a apartar a los jueces naturales de la resolución del caso, o influir sobre su resultado”. “Ello motivó que se otorgara a estos autos una trascendencia inusitada e injustificada, y se realizara una escalada de medidas en contra de los integrantes de esta Cámara, que fueron desde el vulgar insulto, pasando por recusaciones masivas, o denuncias ante el fuero Penal o el Consejo de la Magistratura”, amplió. No es la primera vez que ocurren este tipo de situaciones de amenazas. En diciembre del año pasado, Juan Manuel Abal Medina, calificó de “Cámara de mierda” al tribunal, durante un encuentro en diciembre pasado del grupo afín al gobierno nacional, “Carta Abierta”. Las declaraciones de Guaroni se dieron a la tarde del miércoles, al igual que las del titular delAFSCA, Martín Sabatella que criticó el fallo que consideró que la resolución de la Cámara Civil y Comercial es "burda y tramposa". "El fallo es burdo, tramposo e intenta confundir. Lo que está claro es que no pudieron declarar la inconstitucionalidad de la ley, porque es obvio que la ley y sus artículos son constitucionales", destacó el funcionario."Lo que hace este fallo es ratificar lo que veníamos diciendo, la intencionalidad de la Cámara", apuntó en declaraciones al canal C5N. "Demuestra con claridad que es una Cámara en lo Clarín y Comercial (sic) que defiende los intereses del Grupo",definió Sabatella y detalló "Como no podían declarar inconstitucionales los artículos, declararon inconstitucionales cada uno de los incisos de los artículos que afectan al Grupo Clarín; por ejemplo: dicen que es inconstitucional poner un límite de 24 licencias, porque justamente el multimedio supera ese número". "No nos sorprende esta decisión, es importante aclarar que iremos a la Corte Suprema para que esto siga su curso y resolver con celeridad en favor de esta ley de la democracia, que nos permitirá avanzar con las políticas de desmonopolización", anunció Sabbatella. Cuando fue consultado por diversos medios de comunicación si los fallos que no son favorables al Gobierno como este motivaba las modificaciones que lleva adelante el Gobierno por iniciativa del Ejecutivo y que se está tratando hoy miércoles 17/04 en el Congreso de la Nación, Sabatella expresó "Esta es una demostración de que una parte de la Justicia no está en condiciones de enfrentar los intereses corporativos, porque está colonizada por estos". "La democratización judicial no está pensada por este tema, pero (el fallo) sí es una demostración de la necesidad de la reforma en lo que hace a la Justicia".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario