DENUNCIAN AL COLORAO AMAYA

Denuncian al Intendente de la capital Domingo Amaya por encubrimiento y complicidad. El ex Interventor del Tribunal presentó una demanda en contra del Intendente, por incumplimiento de los deberes de funcionario Público. El concejal Viña pide que Amaya archive o conforme el Jury. Todo indica que las graves sospechas que pesan sobre los seis jueces del Tribunal de Faltas de la municipalidad de San Miguel de Tucumán, quedarán como tales y sin resolución, por lo menos en el corto plazo. Al menos eso aparenta ser la decisión política adoptada por las autoridades de la Intendencia pese a que fue la propia Fiscalía municipal la que, en octubre de 2005, los acusó de haber estado involucrados en violaciones a las normas de la administración municipal, de entorpecer las investigaciones y de un posible daño al erario público. Las denuncias recayeron sobre Marcos Manuel Alzabé, Francisco José Michel, Jorge Raúl Poviña, Graciela Baillo de Malaspina, Estela Martínez de Chehuán y Gerardo Poliche Iturbe. La acusación que formuló el ex fiscal municipal Leonardo Szachniuk, le costó el cargo pese a que la investigación había sido solicitada por el mismo intendente Domingo Amaya. Algo parecido sucedió con el ex interventor del Tribunal de Faltas Juan Luis Fernández, quien fue desplazado del cargo y que ahora regresa con una nueva demanda contra Amaya, acusándolo por incumplimiento de los deberes de funcionario público. El abogado formalizó su presentación judicial en el Juzgado Penal de Instrucción de la IV Nominación. “En todo este tiempo promedió que conformaría el Jury de Enjuiciamiento, cosa que no hizo y que no hará, dado que su mandato culmina en agosto próximo y si tomara hoy la decisión no habría tiempo material para su funcionamiento", explicó el abogado a EL SIGLO. “Esta falta de concreción del Jury, teniendo en cuenta la cantidad de delitos cometidos por los señores Jueces de Falta, comprometería la situación del Intendente, encuadrando su comportamiento en la figura del encubrimiento y complicidad”, señala parte del escrito presentado en la Justicia, avalado por el letrado Alvaro Zelarayán, donde además solicitan para Fernández el rol de querellante en la causa.Piden definicionesDesde el Concejo Deliberante también manifestaron su preocupación por la falta de definiciones en torno a la conformación del Jury y la situación de los jueces.El republicano Claudio Viña aseguró que en repetidas oportunidades formalizó pedidos de informe al Intendente para dilucidar los cuestionamientos que el Tribunal recibió. Según el edil Amaya debería conformar o archivar las actuaciones llevadas a cabo. “Pero que no deje con un manto de sospecha a los funcionarios cuestionando su idoneidad”, manifestó Viña.El edil consideró que los cuestionamientos que pesan sobre el Tribunal de Faltas son complejos, ya que según recordó, existen denuncias cruzadas tanto sobre el Intendente, que intervino la repartición poco después de asumir, Fernández, los jueces y el ex Fiscal Municipal. En los pedidos de informe, el último lo realizó hace poco menos de un mes, Viña le solicita al jefe municipal que aclare porque no conforma el Jury. “Que tome la responsabilidad. Que anule lo actuado por sus funcionarios o que haga el juicio, pero que aclare, ya que la situación genera una inestabilidad para desempeñar las funciones en la administración de justicia municipal porque siguen cuestionados”, agregó el edil. Viña manifestó que el Jury fue solicitado hacía finales del 2005, luego que se hiciera públicos los cuestionamientos. El tribunal de enjuiciamiento, conforme se establece por ordenanza, estaría conformado por dos concejales y tres funcionarios municipales.Para Viña la demanda presentada por Juan Luis Fernández, ex funcionario, que acusa a Amaya muestra que “ni sus funcionarios coinciden en opinión con como se ha llevado a cabo la gestión municipal”.Asimismo, pese a que aclaró que no toma postura en el asunto y que sólo pide que se esclarezca la situación, Viña advirtió que existen informes que surgieron de auditorias que resultan desalentadores para los jueces ya que arroja informa cuestionables sobre sus actuaciones, por lo que reforzarían la acusación.