Contaminación Salí-Dulce: los industriales pidieron la eximición de prisión.
Finalmente la totalidad de los abogados defensores de los trece empresarios tucumanos que habían sido citados a indagatoria por la contaminación del embalse Río Hondo, terminaron realizando presentaciones de planteos de eximición de prisión y nulidades en el Juzgado Federal local. Hasta el viernes se habían efectuado diversos planteos por parte de once de los trece empresarios, finalmente ayer hicieron lo propio los dos restantes. Ante esta situación y como lo adelantara EL LIBERAL, las indagatorias que estaban previstas para ayer y hoy, fueron postergadas. De esta manera, el juez Guillermo Molinari deberá pronunciarse primero sobre los pedidos de eximición que presentaron los empresarios y luego fijar una nueva fecha para las indagatorias. En ese sentido, fuentes judiciales confiaron que en la presente jornada “podría haber novedades importantes referidas a este tema, ya que el juez se encuentra abocado al tema”. En tanto, el titular del Ministerio Público Fiscal, Pedro Simón, fue el encargado de confirmar que las declaraciones indagatorias habían sido ‘suspendidas debido a una serie de planteos interpuestos realizada por las defensas de los imputados por contaminación’. Si bien se esperaba que declaren los representantes de las personerías jurídicas imputadas en la causa por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce, “hubo planteos, algunos simples y otros más complejos que motivaron la suspensión de las citaciones para analizarlos”, explicó Simón. El fiscal detalló que entre los planteos hubo pedidos de eximición de prisión, trámite que “de por sí es suspensivo de la fecha de indagatoria; una vez tramitadas estas cuestiones se fijarán los días en los que deberán comparecer”, manifestó. “La idea es ir resolviendo cada una de las cuestiones para el día de mañana realizar las indagatorias sin nulidades que puedan entorpecer el objetivo final que es detener la contaminación y castigar a quien ha cometido el ilícito”, manifestó. Una vez resueltos los pedidos, el juez notificará a todas las partes de la causa penal promovida a raíz de una denuncia del ex intendente de Las Termas, Luis Saleme, a la que se adosaron otras denuncias. Como se recordará, por la contaminación del embalse el juez federal Guillermo Molinari citó a indagatoria a 13 empresarios: Jorge Rocchia Ferro (Los Balcanes), Julio Colombres (Azucarera Juan Manuel Terán), Héctor Gregorio Mateos (SA Azucarera Argentina), Santiago Gasep (Azucarera del Sur SRL), Roberto Mario Ortiz (San Juan), Luis Lorenzo Pardo (Citromax), Gonzalo Tanoira (San Miguel), Mario Menéndez (Litoral Citrus), José Antonio Fernández (Los Dulces Norte SA), Fernando José Terán (Santa Bárbara) y tres directivos de una papelera. Además de los empresarios, también se encuentra el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, pero aún falta definir la fecha de la indagatoria. Al funcionario tucumano se le endilga omisión en el control de la normativa ambiental nacional y de la provincia de Tucumán que posibilitó la comisión de los delitos de contaminación ambiental.Debido a esta razón, a Montalván se formó un incidente aparte dentro de la causa en la que se investigan delitos por la violación a la ley de Residuos Peligrosos, por la contaminación del embalse Río Hondo.
Finalmente la totalidad de los abogados defensores de los trece empresarios tucumanos que habían sido citados a indagatoria por la contaminación del embalse Río Hondo, terminaron realizando presentaciones de planteos de eximición de prisión y nulidades en el Juzgado Federal local. Hasta el viernes se habían efectuado diversos planteos por parte de once de los trece empresarios, finalmente ayer hicieron lo propio los dos restantes. Ante esta situación y como lo adelantara EL LIBERAL, las indagatorias que estaban previstas para ayer y hoy, fueron postergadas. De esta manera, el juez Guillermo Molinari deberá pronunciarse primero sobre los pedidos de eximición que presentaron los empresarios y luego fijar una nueva fecha para las indagatorias. En ese sentido, fuentes judiciales confiaron que en la presente jornada “podría haber novedades importantes referidas a este tema, ya que el juez se encuentra abocado al tema”. En tanto, el titular del Ministerio Público Fiscal, Pedro Simón, fue el encargado de confirmar que las declaraciones indagatorias habían sido ‘suspendidas debido a una serie de planteos interpuestos realizada por las defensas de los imputados por contaminación’. Si bien se esperaba que declaren los representantes de las personerías jurídicas imputadas en la causa por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce, “hubo planteos, algunos simples y otros más complejos que motivaron la suspensión de las citaciones para analizarlos”, explicó Simón. El fiscal detalló que entre los planteos hubo pedidos de eximición de prisión, trámite que “de por sí es suspensivo de la fecha de indagatoria; una vez tramitadas estas cuestiones se fijarán los días en los que deberán comparecer”, manifestó. “La idea es ir resolviendo cada una de las cuestiones para el día de mañana realizar las indagatorias sin nulidades que puedan entorpecer el objetivo final que es detener la contaminación y castigar a quien ha cometido el ilícito”, manifestó. Una vez resueltos los pedidos, el juez notificará a todas las partes de la causa penal promovida a raíz de una denuncia del ex intendente de Las Termas, Luis Saleme, a la que se adosaron otras denuncias. Como se recordará, por la contaminación del embalse el juez federal Guillermo Molinari citó a indagatoria a 13 empresarios: Jorge Rocchia Ferro (Los Balcanes), Julio Colombres (Azucarera Juan Manuel Terán), Héctor Gregorio Mateos (SA Azucarera Argentina), Santiago Gasep (Azucarera del Sur SRL), Roberto Mario Ortiz (San Juan), Luis Lorenzo Pardo (Citromax), Gonzalo Tanoira (San Miguel), Mario Menéndez (Litoral Citrus), José Antonio Fernández (Los Dulces Norte SA), Fernando José Terán (Santa Bárbara) y tres directivos de una papelera. Además de los empresarios, también se encuentra el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, pero aún falta definir la fecha de la indagatoria. Al funcionario tucumano se le endilga omisión en el control de la normativa ambiental nacional y de la provincia de Tucumán que posibilitó la comisión de los delitos de contaminación ambiental.Debido a esta razón, a Montalván se formó un incidente aparte dentro de la causa en la que se investigan delitos por la violación a la ley de Residuos Peligrosos, por la contaminación del embalse Río Hondo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario