Unos 80 concejales de la UCR se reunieron en Tucumán y fustigaron al oficialismo: aducen que minimiza el rol de los cuerpos deliberativos."Los concejos deliberantes del NOA son convidados de piedra, castigados por el silencio de los oficialismos gobernantes, que se apartan de la normativa y no rinden cuentas". Las palabras del vicepresidente del radicalismo tucumano, Raúl Albarracín, concentraron el reclamo de alrededor de 80 ediles de la Unión Cívica Radical (UCR) de la región. La queja retumbó ayer una y otra vez en las instalaciones de la ciudad universitaria de Horco Molle, donde se desarrollará hasta hoy el primer foro de concejales radicales del noroeste, bajo el lema "Por la integración y la cooperación". Falta de respuesta a los pedidos de informes; desconocimiento de los fondos que se reciben de la Nación en concepto de Coparticipación y Fondo Soja y precariedad en la infraestructura de los Concejos. Esas fueron algunas de las problemáticas comunes que enumeró el coordinador regional de los concejales, Flavio González (presidente del Concejo Deliberante de Simoca). Junto a Albarracín, al diputado Juan Casañas, al intendente de Simoca, Luis González, y al presidente de la Juventud Radical, Agustín Romano Norri, inauguró las jornadas. Casañas remarcó la importancia del debate interno y de la contención para la reconstrucción de la UCR. "En esta época en la que se avasallan las instituciones, es clave analizar qué alternativas podemos ofrecer a los ciudadanos", opinó el parlamentario nacional. Por otro lado, trazó un paralelismo entre la realidad expuesta por los ediles y la de los integrantes del Congreso Nacional. "Sufrimos avasallamientos y ninguneo. Se manejan con impunidad. Premian a los oficialistas y castigan a los opositores", cuestionó. En Tucumán, son 19 los representantes vecinales radicales. Gonzalo Guerra, de Lules, planteó que el pertenecer a signos políticos diferentes a los de las intendencias (sólo Simoca tiene un jefe municipal de la UCR) condiciona la evolución de los proyectos que presentan. "Nos vemos desfavorecidos para impulsar políticas. Padecemos la falta de diálogo con los ejecutivos", explicó. Sebastián Salazar , de Bella Vista, afirmó que la idea principal es compartir experiencias sobre proyectos presentados y que puedan ser replicados en otros municipios y provincias. "Lo primordial es comprender y conocer la función de los Concejos en diversas provincias. Tener una visión más regional, porque en nuestro país falta que, a partir del diálogo, se construya el consenso y se crezca", consideró Mariano Campero, de Yerba Buena. Los representantes locales, de Salta, de Jujuy, de Catamarca y de La Rioja participaron de diversos grupos de debate. Por cuestiones institucionales, los únicos ausentes fueron los dirigentes de Santiago del Estero. Entre las temáticas abordadas estuvieron el federalismo, la independencia de poderes, la Coparticipación Federal, la autonomía, las políticas de salud y la integración regional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario