EL PING PONG DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS DE LOS CONCEJALES

Un proyecto para poner mesas de ping pong en las plazas enfrenta a alperovichistas y amayistas. Al mediodía, los ediles debatieron sobre la instalación del juego de mesa. Hubo que esperar dos meses y medio para que el Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán volviera a sesionar. El ping pong en las plazas hizo explotar la interna del PJ. Un proyecto para instalar mesas del juego en espacios públicos generó roces y pases de facturas entre los integrantes de la bancada oficialista.Ayer se produjo un hecho inédito en el Concejo Deliberante de la capital. Por primera vez en 10 años, los cinco ediles amayistas votaron en contra de un proyecto de ordenanza que surgió desde el alperovichismo y que también fue acompañado por algunos concejales de la oposición. Así, las diferencias políticas preexistentes entre los espacios de poder dentro del peronismo se hicieron visibles ayer, cuando los representantes vecinales se aprestaban a debatir una iniciativa compartida entre el alperovichista José Ramos y la opositora Sandra Manzone (Coalición Cívica-ARI). El tema que generó polémica fue, quizás, el menos esperado de los que figuraban en el orden del día: la instalación de mesas de ping pong en las plazas de la ciudad. Durante más de 40 minutos, amayistas, alperovichistas y opositores polemizaron sobre este proyecto de ordenanza. El primero en cuestionar el proyecto fue el referente de Fuerza Republicana, Claudio Viña, quien afirmó ser un conocedor del deporte de mesa. "El tenis de mesa es un deporte que se practica en lugares cerrados, no al aire libre. El material de la mesa debe ser de MDF para que la pelota pueda desarrollar el efecto deseado. No se puede practicar este deporte en un mamotreto de cemento. Es buena la intención pero, reitero, este deporte no es para practicarlo al aire libre", opinó Viña. "Parece que Viña no vio la película Forrest Gump. Si no nos animamos a soñar, qué difícil que sería todo. En ningún momento hablo de instalación masiva", retrucó Manzone. Seguidamente, los amayistas José Franco y Oscar Cano también cuestionaron la instalación de mesas de ping pong en plazas. "Yo vivo en un barrio, en la periferia, en San Cayetano, y sé lo que es la vida en las plazas. Si no hay un ordenamiento de esto, les aseguro que toda la buena voluntad del proyecto va a caer en saco roto. En invierno o en la noche, ya saben para qué van a usar la mesa", ironizó Franco. "Esas mesas pueden ser usadas para hacer un asado o una picada. Yo opino que este proyecto vuelva a comisión para un mejor estudio", agregó Cano con sorna. Luego de escuchar a los amayistas, el alperovichista Ernesto Nagle defendió la iniciativa. "Le digo a Franco que no subestime a los chicos de la plaza. Me toca un poco este tema porque trabajo en la zona de San Cayetano. No subestimemos a la niñez, es para que se incentive a la población, a la juventud. No llegue acá (al Concejo) con ayuda de nadie. Soy el que más votos saqué en San Cayetano", le enrostró Nagle al amayista. Previamente, Nagle había bromeado sobre la iniciativa y había dicho que el ping pong hacía "subir la libido de la mujer". Sin esperar, Franco le contestó y le reprochó que critique al amayismo cuando movilizó a militantes en favor de Amaya, durante la apertura de las sesiones ordinarias. "El 1 de marzo Nagle apoyó los colores verde fluorescente y ahora le pega a Amaya. Parece que le dijeron que ahora tiene que estar en contra del intendente", fustigó. 
A su turno, el principal escudero del intendente, Germán Alfaro, cuestionó que se haya banalizado la situación dentro del recinto. "Señores, seamos respetuosos de las instituciones. Hace media hora que estamos hablando del ping pong. Nos hace mal a todos como cuerpo. Hay muchos problemas que los vecinos están esperando que solucionemos. No tenemos que perder la cordura. Después le reclamamos al intendente que cumpla las ordenanzas. Espero que no se malinterprete, pero tenemos que nivelar para arriba", expresó Alfaro. Para intentar calamar los ánimos caldeados y bajarle el tono a la pelea entre los oficialistas, el jefe del bloque del PJ, Esteban Dumit, acotó: "aquí no hay división". "Ojalá que esta propuesta sirva para alejar a los jóvenes del paco y el alcohol", agregó. Cuando llegó el momento de la votación, los cinco ediles amayistas y el bussista Viña votaron en contra. En tanto, los ocho alperovichistas y los cuatro opositores restante avalaron el proyecto de Ramos y Manzone.Ecos del recinto
"Vendía achilata en un carro".- Finalmente, el proyecto de ordenanza del concejal Ignacio Golobisky fue aprobado en la sesión de ayer. El amayista Oscar Cano fue uno de los que avaló la iniciativa y felicitó al ex secretario de Prensa y Difusión del Poder Ejecutivo. "Quiero felicitar a Golobisky por tremendo proyecto. Uno de mis primeros trabajos fue en un carro, vendiendo achilata. Sufro cuando veo a un animal sufrir a raíz del maltrato y reniego cuando los carros van cargados", opinó Cano. 
Docentes municipales.- Durante el periodo de manifestaciones generales, el bussista Claudio Viña criticó el manejo político parte del Departamento Ejecutivo en el conflicto salarial docente. "Si ya tenían la solución para los docentes, ¿por qué no se dio una solución antes? Aquí los únicos perdedores son los alumnos porque nadie les va a devolver los días perdidos; si había plata, ¿por qué no se solucionó? No se sabe cómo se solucionó el problema si supuestamente el municipio no tenía plata. No sabemos si malversaron fondos o se tenía ya la respuesta de antemano", fustigó Viña. 
"Cuestión de privilegio".- Ofuscado porque asegura que desde la Intendencia le ocultan información, el radical, José Luis Avignone, pidió una cuestión de privilegio para "todos los funcionarios municipales". La medida no prosperó porque, según lo establece el reglamento, las cuestiones de privilegio no pueden ser solicitadas colectivamente.