ORDENAN DARLE MAS PUBLICIDAD A CANAL 13 DEL GRUPO CLARÍN

La justicia ordenó al Gobierno darle más publicidad a canal 13Fue ante una demanda de Artear ante el Tribunal Contencioso 4, que le dio lugar al tomar los argumentos de la Corte por un reclamo similar de Perfil y el diario Río Negro. Consideró que la distribución de la pauta oficial el año pasado fue irrazonable y no obedece a ningún criterio. La justicia obligó al Gobierno a aumentar la pauta publicitaria que le otorga a canal 13, por considerar que no cumple ningún criterio y mucho menos se justifica que esté por debajo de la mayoría de las señales de aire. La demanda fue presentada por Arte Radiotelevisivo Argentino (Artear) contra Juan Manuel Abal Medina y al secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, y el Tribunal Contencioso Administración 4 hizo lugar parcialmente. Por eso condenó a “quien corresponda” que “disponga la elaboración y presentación en la instancia de origen y en el plazo de 30 días de quedar firme la presente, un esquema de distribución de publicidad oficial que comprenda a las emisoras América TV, Telefé, canal 9, la Televisión Pública y Artear. El plan debe contemplar las pautas de “proporcionalidad y equidad” entre todas las señales, diferente al del año pasado que tuvo a canal 13 como la más perjudicada. El fallo tomó como base uno similar de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ante reclamos similares de El Diario de Río Negro y Perfil, donde el máximo tribunal determinó que no puede determinarse el criterio para distribuir la publicidad oficial, pero sí existe un derecho contra “la violencia indirecta de la libertad de prensa por medios económicos”. El tribunal recordó que la ley de medios en su artículo 76 establece que para la inversión publicitaria oficial “el Estado deberá contemplar criterios de equidad y razonabilidad en la distribución de la misma, atendiendo los objetivos comunicacionales del mensaje en cuestión”. El Gobierno justificó la discrecionalidad en la necesidad de hacer una distribución más federal, pero el Tribunal le recordó que canal 13 llega a todo el país y tiene igual alcance y penetración que el resto de las señales. Abal Medina y Scoccimarro habían cuestionado ante el tribunal la “concentración de medios” de Artear como también su litigio por la ley de medios.“Ello no puede ser solucionado con otra forma indirecta de ataque a la libertad de prensa”, respondió el tribunal, integrado por los jueces Marcelo Duffy, Jorge Morán y Rogelio Vincenti. Según se desprende del fallo, Artear recibió en 2012 166.953 en publicidad oficial, mientras que canal 9 obtuvo 7.280.094, América 6.272.840 y Telefé 1.284.955. Sólo la televisión pública, que es financiada casi en su integridad por el Gobierno, tuvo menos pauta que canal 13: 120 mil pesos. Lo llamativo es la comparación con años anteriores. En 2006, por ejemplo, Artear recibió 7.286.623, Telefé 5.904.050, canal 9 3.904.277 y América 3.375.596. Para el tribunal estos números no tienen una justificación. “La comparación del pautado con las demás emisoras de aire en 2012, aun excluyendo los importes asignados mediante dicho régimen, permite advertir que la distribución de la publicidad oficial en relación con la actora en el primer trimestre de 2012 ha sido manifiestamente irrazonable y conduce a admitir su apelación y otorgar la reparación de los derechos constitucionales agredidos”.