PARA 678 EL CHOQUE DE TRENES FUE UNA TRAGEDIA

(PARA VER EL VIDEO HACER CLIC EN LA FOTO)

En 678 calificaron el choque de trenes de Castelar como una "tragedia"El programa ultraoficialista dedicó sus primeros cuarenta minutos a criticar la cobertura periodística de algunos medios de comunicación, que calificaron como un "intento de aprovechamiento político del dolor humano". Con un informe y una discusión entre sus panelistas, 678 centró el primer bloque del programa de anoche en el cuestionamiento a la cobertura periodística que realizaron algunos medios de comunicación sobre la colisión entre dos trenes de la línea Sarmiento que causaron la muerte de tres personas y que cientos de pasajeros resultaran heridos. En el programa de la TV Pública se denominó a la colisión entre las unidades del Sarmiento como "accidente", pero también como "tragedia", aunque durante su discurso sobre el tema, Cristina Kirchner se refirió al choque de trenes como "lo que pasó a la mañana", y dijo que "no quería ponerle un nombre" para "dejar que la justicia diga qué fue". El primer informe fue un repaso por los discursos del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo y de la primera mandataria. Y se aseguró que la hipótesis esgrimida por los gremialistas ferroviarios, referida al mal funcionamiento de los frenos como motivo del siniestro, no está confirmada. "Son difíciles de transitar los análisis de estas tragedias", dijo Cynthia García durante su alocución. "Queremos ser responsables. Otra forma de ver [la cobertura de la tragedia] es el planteo de las responsabilidades. [Los periodistas] parecen haber aprendido de la tragedia de Once. La identificación era inmediata. Eran las mismas imágenes del recorrido. Estas imágenes, hoy, hacen que surjan preguntas como, ¿por qué fue en esa línea?", reflexionó. Fue uno de los únicos momentos en que se refirieron a los motivos por los cuales se produjo el choque. Cuando Edgardo Mocca tuvo la palabra, dijo: "Me parece que no voy a seguir el tema del periodismo". Pero luego continuó: "La maquinaria periodística en estos lugares es cruel e insensible", opinó. Orlando Barone, otro de los panelistas, coincidió con su compañero. Y agregó: "El periodismo intenta terminar con la democracia. Uno no lo sabe. Uno se da cuenta porque perteneció a la maquinaria y ella lo succiona". La intervención de Sandra Russo siguió la misma línea que sus compañeros: "Me parece que acá se mezcla todo. Por eso es difícil pensar, se mezcla la intencionalidad política. Cada tipo que agarra el micrófono es un editorialista. Y estas coberturas deberían servir para dar servicio. Deberían ser una cobertura aburrida que le sirva a la gente. Pero no quieren hacer eso. Quieren el chiche periodístico", aseguró.