Ediles que responden a la Casa de Gobierno decidieron no tratar en este mandato el cálculo de gastos del municipio para 2016. Quejas e ironías entre los representantes del amayismo.
Lo que en un principio se perfilaba como un mero trámite se empantanó en las últimas horas. El tratamiento del proyecto de Presupuesto General de Gastos 2016 ha comenzado a tener reparos entre los concejales alperovichistas. De un día para otro, los ediles que responden al gobernador José Alperovich decidieron poner en suspenso el tratamiento. Ahora consideran que deben ser los nuevos concejales -quienes asumirán a fin de mes- los que tienen que avalar el cálculo de gastos para el próximo año (fue estipulado en $ 3.090 millones).
Días atrás, y a juzgar por las declaraciones de algunos oficialistas, parecía que todo se encaminaba a la aprobación sin miramientos de la madre de las ordenanzas municipales. Precisamente, el lunes pasado el presidente de la comisión de Hacienda y Presupuesto del cuerpo, Ignacio Golobisky, había expresado que tanto la ampliación presupuestaria de $ 200 millones para 2015 como el cálculo de gastos para 2016, iban a ser avalados por la totalidad del bloque alperovichista. “En el bloque del Frente para la Victoria siempre analizamos con seriedad todos los proyectos. Y los enviados por el Ejecutivo no fueron la excepción. Más allá de las diferencias con el intendente (Domingo)Amaya, siempre apostamos a asegurar la gobernabilidad, el pago de los sueldos y la normal prestación de los servicios”, había asegurado.
¿Qué hizo cambiar de postura a los alperovichistas? Según admiten los propios ediles, el mandatario provincial habría sugerido que el proyecto de Presupuesto 2016 no sea llevado al recinto por la actual composición. Luego, el presidente de Concejo Deliberante,Ramón Santiago Cano fue el encargado de comunicar al Departamento Ejecutivo municipal que el proyecto de ordenanza no se tratará aún en el recinto.
Javier Morof, no obstante, se preocupó por aclarar que la decisión del bloque oficialista de no tratar el proyecto de presupuesto no responde a una directiva de la Casa de Gobierno, sino que fue una decisión autónoma de los propios concejales. “Nos reunimos con el gobernador, pero él no nos ordenó no tratar el presupuesto. Fue una decisión nuestra ya que consideramos que le corresponde a la nueva composición del Concejo que analice los números”, argumentó el alperovichista Morof,
Críticas amayistas
La decisión del alperovichismo de mandar al freezer la iniciativa fue cuestionada por los concejales que responden a la Intendencia.
“La verdad es que no entiendo lo que quiere hacer el gobernador que se está yendo. ¿Querrá demostrarle poder a (Juan) Manzur y mandarle un mensaje de que él aún controla a la tropa? ¿Acaso no se dio cuenta el gobernador que dentro de la fauna política ya pasó a ser un león herbívoro? Quiero creer que los concejales alperovichistas van a tener el tino y la responsabilidad de aprobar el presupuesto 2016 porque el próximo año se festeja el Bicentenario de la Independencia y el nuevo intendente va a tener que tener previsibilidad financiera”, criticó el amayista José Franco.
Christian Rodríguez, por su parte, afirmó que existe una contradicción en el hecho de que el presupuesto provincial 2016 sí se trate en la Legislatura por la actual composición, y no en el Concejo.
“Al no tratar el presupuesto 2016, el alperovichismo ingresará en unas de las contradicciones más grandes de su historia. Porque mientras los legisladores aprobarán la semana próxima el presupuesto 2016 de la provincia, los concejales se niegan a tratar el cálculo de gastos municipal porque hay una orden de la Casa de Gobierno. Una decisión infantil por donde se la mire”, comparó.
Los ediles que asumirán a fines de este mes también tienen una postura marcada en torno al tratamiento del Presupuesto municipal 2016. “Pienso que al presupuesto lo deberían tratar los próximos concejales. Y, además, no veo que haya una situación de urgencia como para que se lo pretenda analizar ahora. Un presupuesto debe ser estudiado en las comisiones porque es el proyecto más importante que tiene el municipio. Generalmente se lo analiza entre dos y tres meses para que salga como corresponde”, opinó el interventor de la Caja Popular de Ahorros y concejal electo, Armando Cortalezzi.
El titular de Fuerza Republicana, Ricardo Bussi, también considera que la ordenanza debe ser llevada al recinto por la nueva composición. “El proyecto de presupuesto municipal 2016 ha sido enviado por el Departamento Ejecutivo Municipal en tiempo y forma, pero dudo que el actual Concejo Deliberante tenga tiempo de evaluarlo en la comisión correspondiente y lo trate en el recinto, dado que el mandato de este Concejo fenece el próximo 29”, opinó Bussi, quien el 23 de agosto resultó electo representante vecinal por la capital. “Lo que ocurre en verdad es que el candidato a vicegobernador deJosé Cano (en alusión a Domingo Amaya) utilizó dinero público para financiar su campaña y vació las arcas municipales a tal punto de poner en riesgo el pago de la planilla salarial, por lo que le urge contar con ese instrumento normativo para acabar una gestión desastrosa desde donde se la mire. Lo más adecuado es que el presupuesto sea analizado sin ninguna urgencia por los futuros concejales”, advirtió Bussi.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario