8 feb. 2017

YA ESTAN LOS VOTOS ASEGURADO PARA EXPROPIAR LA CASA SUCAR

Alfaro contaría con los votos para expropiar la casa Sucar
El ApB y el bussismo acompañará la medida; el PJ define su postura
El camino para la expropiación de la casa Sucar comenzó a desandarse ayer en el Concejo Deliberante. La comisión de Peticiones y Poderes trató el proyecto enviado por la Intendencia para declarar de utilidad pública la casona de Salta 532, y dar fin al conflicto que desde 2012 mantienen grupos de preservación del patrimonio arquitectónico y la empresa Viluco SA, dueña de la casona, que programó un emprendimiento inmobiliario. “La idea era despejar las dudas legales sobre la facultad del gobierno municipal para expropiar, que eran las dudas que tenía la oposición”, explicó la concejal Sandra Manzone (del interbloque Acuerdo para el Bicentenario), presidenta de la comisión. De la reunión participaron también el secretario de Gobierno municipal Walter Berarducci, el Fiscal Municipal Hernán Colombres, y miembros de la Comisión de Patrimonio. La Municipalidad había enviado hace dos semanas el proyecto de expropiación al parlamento municipal. En seis artículos, la iniciativa declara de utilidad pública y sujeto de expropiación a la casona para la creación de un “Paseo Urbano”, según el texto que lleva las firmas del intendente, Germán Alfaro, y de Berarducci. Faculta además la venta a través de una licitación pública del edificio de Buenos Aires 75/79 (donde otrora funcionó la Dirección de Tránsito), para contar con los fondos para hacerse con la casa Sucar. Las comisiones de Obras Públicas y de Planeamiento sesionarán en conjunto esta semana -en principio- para tratar la iniciativa, y girarla, por último, a la comisión de Hacienda. Con el dictamen de los tres grupos de trabajo, restará esperar por el llamado a una sesión extraordinaria del intendente (había adelantado que sería entre el 15 y el 20 de febrero). Al contar con dictamen de comisiones, el proyecto requeriría de mayoría simple para aprobar la expropiación (la mitad más uno de los votos). Sin embargo, la enajenación del ex edificio de la Dirección de Tránsito requerirá el acompañamiento de dos tercios de los ediles (12 votos).
Dante Loza, presidente de la bancada Tucumán Crece-PJ, adelantó que debatirán la postura con todos los integrantes del bloque. “Conservar la identidad de la ciudad me parece algo muy importante. Estamos recién anoticiándonos del proyecto porque nuestros concejales no forman parte de la comisión”, reparó el peronista. El presidente del bloque Fuerza Republicana, Ricardo Bussi, adelantó que acompañarán la iniciativa. “Vemos con mucho entusiasmo la medida y espero que nunca más se voten excepciones al Código de Planeamiento Urbano, por eso tenemos una ciudad que ha abandonado su historia. Esperamos que la ciudad por fin respete las normas y su historia”, consideró. El arquitecto Alberto Nicolini, del Instituto de Historia y Patrimonio de la Facultad de Arquitectura, valoró la reunión y defendió la preservación de la casona. “Entre las ventajas de la arquitectura, se encuentra que las obras son de consumo obligatorio porque están en la ciudad. Un tucumano no tiene la obligación de ver una pintura de Lobo de la Vega en el museo ni escuchar todos los días una zamba de Mercedes Sosa, pero cualquiera que pase por la calle verá una obra arquitectónica. Y podrá apreciarla sin ser experto. Por eso es importante salvar la casa Sucar”, finalizó.
Publicar un comentario