Sin difundir los recursos propios, la Cámara aprobó el Presupuesto

Las áreas del Estado provincial tendrán un aumento promedio del 30% con relación a 2016 El proyecto oficialista fue aprobado por 41 votos contra cinco. En 2017, la Provincia contará con recursos por $ 54.600 millones. Incluyeron partidas para el pago del 82% a jubilados con sentencia firme. Un sector de la UCR y un macrista rechazaron la estimación financiera en términos generales. De 9.100 policías se pasará a 11.100. El oficialismo y un sector mayoritario de la oposición sancionaron ayer a la ley de Presupuesto General de la Provincia para 2017, que prevé recursos y gastos por $ 54.600 millones (un 30% más que el Presupuesto original de 2016). Como sucedió durante el alperovichismo, no se dieron a conocer los cálculos de fondos y erogaciones del propio Poder Legislativo ni de las 93 comunas rurales.  La votación, que finalizó 41 a cinco en términos generales, evidenció posturas disímiles en la oposición. El sector de la Unión Cívica Radical (UCR) alineado a José Cano, integrado por José Canelada, Adela Estofán y Eudoro Aráoz (ayer se les sumó Rubén Chebaia), se expresó por la negativa, al igual que el macrista Luis Brodersen (bloque PRO-A). Los demás radicales, Ariel García, Fernando Valdez, Raúl Albarracín (ayer Luis González votó con ellos); los peronistas disidentes Stella Maris Córdoba, Silvio Bellomío, Alfredo Toscano y Christian Rodríguez; el macrista Alberto Colombres Garmendia (bloque PRO-Cambiemos); el bussista Claudio Viña; y el sindicalista bancario Eduardo Bourlé apoyaron la propuesta del bloque oficialista. Pese a que todos ellos criticaron la iniciativa (e incluso rechazaron los artículos referidos a la delegación de potestades al PE), dieron argumentos por los cuales se inclinaron por la afirmativa en lo general. El titular de la comisión de Hacienda, el peronista Juan Antonio Ruiz Olivares, anunció en el recinto que se les iba a dar lugar a dos propuestas de los opositores. Bellomío y sus pares habían impulsado la incorporación de recursos para el pago del 82% móvil a jubilados con sentencia firme. Además, los radicales Valdez y Albarracín habían instado a la inclusión de un fondo especial para solventar la aplicación de la ley de Erradicación de la Violencia Contra la Mujer. Por otra parte, Colombres Garmenda justificó su apoyo en que el Gobierno nacional de Cambiemos había recibido el aval de los diputados peronistas de Tucumán en el Presupuesto Nacional 2017 y que los senadores habían firmado el dictamen. “Este presupuesto no prevé toma de crédito, contrariamente a lo que se espera en otras provincias del NOA”, aseveró Ruiz Olivares. Al defender la iniciativa, el oficialista remarcó que la comisión de Hacienda “no es un apéndice del PE”. Y puso como ejemplo que, si bien la Casa de Gobierno preveía 9.100 cargos para la Policía, se decidió llevar ese número a 11.100, ya que no se registraba aumento de agentes desde 2015. Advirtió además que al Poder Judicial se le otorgó un incremento global del 49,6% respecto a 2016, pero no todo lo que la Corte Suprema había solicitado “fuera de término”. Los legisladores de la oposición coincidieron en diversas críticas. Por ejemplo, objetaron que no se incluyera la previsión de recursos para cada comuna rural, y acusaron al oficialismo de someter a los comisionados rurales con el manejo discrecional de esos fondos. Rechazaron también el incremento del 25% en la valuación de los bienes inmuebles, establecida por decreto por el gobernador, Juan Luis Manzur, en la previa a la sesión de ayer. También cuestionaron que se le siga otorgando la potestad al Poder Ejecutivo de reasignar partidas presupuestarias y otras facultades consideradas propias del cuerpo colegiado; y que no se contempló el incremento salarial de las próximas paritarias. Así, tras cuatro horas de discusiones técnicas y políticas, los legisladores votaron la ley de Presupuesto, sin que se sepa cuánto gastará la propia Legislatura en 2017.