21 dic. 2016

El alfarismo “cajonea” un proyecto clave, según ediles

Prevé alarmas sonoras y barreras bajo el puente de 24 de Septiembre .
La bancada Tucumán Crece-PJ en el Concejo de la capital cruzó a la gestión del intendente Germán Alfaro, y lo culpó de poner en peligro a los vecinos de la ciudad por el anegamiento de la calle 24 de Septiembre, bajo el puente del ferrocarril Central Córdoba, durante las tormentas. “Presentamos un proyecto para colocar alarmas sonoras y visuales, y que cuando se acumulen más de 50 centímetros de agua bajen barreras para cortar el paso. Pero fue cajoneado”, dijo Juan Luis Pérez. Los concejales se quejaron por el “cajoneo” del proyecto de ordenanza que presentaron hace un año, luego de la muerte del turista santacruceño Hipólito Antonio Brozoski el 5 de diciembre de 2015. Pérez afirmó que luego de la tragedia el bloque se reunió con familiares de la víctima y se comprometieron a presentar una iniciativa. El proyecto, firmado por Pérez, Dante Loza, David Mizrahi, María Belén Cruzado Sánchez, Dolores Medina Taljuk y Matías Figueroa (no acompañó Graciela Suárez de Cano) ingresó en Mesa de Entradas el 15 de diciembre del año pasado. En cuatro artículos, el texto declara “zona de máximo” riesgo al sector de 24 de Setiembre (entre Bernabé Aráoz- Nicolás Avellaneda y San Luis-Suipacha) y establece como prioritarias las obras a realizar. El artículo cuarto ordena instalar un sistema de alerta automático con señalización visual y sonora, y barreras de tipo ferroviarias. El lunes, un policía acudió al rescate de una familia que quedó atrapada con su auto en el torrente de agua. Las inundaciones en la zona son crónicas: en 1958 Horacio Medina (18 años) murió ahogado en ese lugar.  
“El proyecto pasó por las comisiones de Peticiones, Obras Públicas y recién el lunes llegó a Transporte. Muestra una falta de interés por la seguridad. Al que hay que responsabilizar es a Alfaro. Ni siquiera se cortó el tránsito con vehículos (por el lunes)”. Y agregó: “se jacta de recuperar el diálogo, pero no tratan esta iniciativa, ni responden pedidos de informe por obra pública”.
Publicar un comentario